Un șofer din Cluj a fost amendat drastic după ce a fost prins de polițiști circulând cu 112 km/h în localitate. Deși a încercat să conteste sancțiunea în instanță, susținând că viteza înregistrată nu corespunde realității, magistrații i-au respins plângerea și au confirmat măsurile aplicate de poliție.
O viteză surprinzătoare și o sancțiune pe măsură
Incidentul s-a petrecut pe o arteră din Cluj-Napoca, unde șoferul a fost oprit de un echipaj de poliție, după ce radarul a înregistrat că acesta circula cu 112 km/h într-o zonă cu limitare de viteză. Conform legii, viteza excesivă i-a adus o amendă contravențională de 1.485 de lei și suspendarea permisului pentru 90 de zile.
Surprins de sancțiunea primită, conducătorul auto a decis să conteste amenda în instanță, susținând că viteza indicată de radar nu corespunde realității. Argumentul său principal a fost că abia pusese mașina în mișcare cu câțiva zeci de metri înainte de a fi oprit și că nu avea cum să atingă o asemenea viteză într-un interval atât de scurt.
Decizia instanței: procesul-verbal rămâne valabil
În ciuda argumentelor aduse, Judecătoria Cluj-Napoca a respins plângerea șoferului, considerând sancțiunea aplicată de poliție drept legală și temeinică.
„Agentul constatator a fost prezent la fața locului și a înregistrat viteza cu un aparat radar omologat și verificat metrologic. Procesul-verbal de constatare a contravenției beneficiază de o prezumție de legalitate și temeinicie”, au motivat judecătorii.
Mai mult, instanța a subliniat că polițistul a constatat viteza excesivă atât prin mijloace tehnice, cât și prin propriile simțuri, iar documentul de sancționare are forță probantă până la dovada contrară. Cum șoferul nu a putut aduce probe solide care să infirme măsurătorile radarului, instanța a decis menținerea sancțiunii.
Concluzie: radarul nu poate fi contestat fără dovezi
Cazul acestui șofer demonstrează că simpla contestare a unei amenzi nu este suficientă pentru anularea acesteia, în special atunci când măsurătorile radar sunt realizate cu aparate omologate. Instanța a reconfirmat că procesul-verbal de contravenție reprezintă o dovadă suficientă a vinovăției celui sancționat, iar pentru a-l infirma este nevoie de probe clare și concludente.
